【大河财立方消息】据杭州中院4月23日消息，杭州市中级人民法院院长、一级高级法官唐学兵担任审判长公开开庭审理了一起涉人工智能领域的“AI智能体流量劫持”不正当竞争案。
原告是一家开发和运营某AI应用（以下称“K智能体”）的公司。这款智能体以AI超级框为核心，融合了搜索、深度研究、AI写作、AI生图改图、学术搜索、翻译等多项AI功能，是原告吸引用户流量、争夺市场地位和创造交易机会的重要产品。
被告一、被告二分别负责APP的开发、运营，被告三提供APP积分兑换服务。
炒股配资加杠杆原告诉称，被告在其运营的输入法界面上植入了另一个名为“W智能大模型”的功能，同样为用户提供AI问答、AI辅助写作等服务。当用户正常使用“K智能体”时，该输入法的“搜索提示词”功能会自动将用户引向输入法内置的“W智能大模型”，同时遮盖掉“K智能体”的产品界面。
原告认为，这种行为是典型的“流量劫持”型不正当竞争，给其造成了巨大损失，故起诉至杭州中院，要求各被告立即停止侵权、公开发布声明以消除影响，并赔偿经济损失及合理维权开支共计1亿元。
然而，政策在落地“最后一公里”仍存在短板，包括适老化设施改造与智慧就医服务的“微障碍”依然存在、针对老年患者的药械供给适配性不足、“医-药-康”协同机制不畅，导致服务连续性差，医养资源结构性失衡等。
元股证券:ygzq.hk被告认为，涉案输入法基于输入场景，同步提供搜索联想及智能服务，为用户提供多样化服务选择，且尊重用户选择，属于正向效能竞争，符合鼓励创新、提升消费者福祉的基本价值取向。
本案的主要争议焦点在于被诉行为的性质之争，究竟是属于原告指控的涉及人机交互场景下的流量劫持行为，还是被告主张的符合商业道德的正向效能竞争。越界截流，抑或是正向竞争，这无疑是影响案件走向的核心判断。此外，若侵权成立，原告主张的高额索赔是否合理也是双方的主要争议点。
据悉，本案系杭州中院在人工智能领域审理的首例涉“流量劫持”型不正当竞争案件。因案件涉及新类型争议北京股票配资入口，法律关系复杂、技术事实认定难度大，案件将择期宣判。
证配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。