量价关系 斯诺克名记：同级别赛事中国普遍比英国奖金高，这是非常不合理的

英国著名斯诺克网站《snookerhq》创办者、著名记者考菲尔德发表评论员文章，指出世界斯诺克巡回赛现行奖金排名规则不合理，除了三大赛之外，同级别赛事中国赛事普遍比英国赛事奖金高是不正常的。

现行以奖金为核算标准的排名规则，放大了不同赛事对选手排名波动的影响差距。2027 年世锦赛冠军奖金将创下纪录，高达 62.5 万英镑；本赛季英锦赛冠军奖金为 31.25 万英镑。

而阿里 · 卡特刚刚拿下的英格兰公开赛冠军，奖金仅有 10 万英镑。赛季揭幕战冠军联赛，杰克 · 琼斯夺冠到手奖金 33000 英镑。

考菲尔德怒斥道：奖金差异本身不难理解：世锦赛是斯诺克规格最高的赛事，而冠军联赛是闭门办赛，二者定位完全不同。但凭什么一场赛事的奖金数额，就直接决定这场胜利在排名榜单中的权重？这就是奖金制排名的弊病。选手的排名，本应当真实反映选手实际赛场发挥水平与竞技稳定性。

上个月尼尔 · 罗伯逊距离重返世界第一只差一场胜利，但客观来看，过去整整两年，他真的算得上状态最顶尖的选手吗？奖金会受到商业考量、赛事预算、推广方投入力度的影响。

正因如此，不少中国举办的赛事权重水涨船高（命运多舛的沙特大师赛另当别论）；而英国这类赛事，因为赞助商实力和奖金池有限，在排名体系里的分量被压低。

效仿网球，改用积分制排名，会是更加合理清晰的方案。顶级大赛设置最高积分，其余赛事根据赛程定位分配对应固定积分。世锦赛依旧可以保持远超其他赛事的重要地位，不必依靠奖金多少，来决定它在排名中的占比。

《snookerhq》质问世界台联："真正更大的疑问在于：既然赛事奖金高低，和夺冠难度并不永远对等，斯诺克为何依旧把奖金当作衡量选手成绩的核心标尺？"

一套为不同赛事明确定义积分权重的积分排名系统，既可以保障重大赛事该有的分量，也能给排名靠后的选手一条更清晰的上升之路。斯诺克需要一套可以如实反映台面上真实竞技表现的排名体系。

量价关系